Sabe, não é de hoje que vemos pessoas que são completamente contra o Software Livre. Isto não me revoltaria se todas elas tivessem argumentos para justificar essa posição. Afinal, todos tem direito a uma opinião. Mas na maioria das vezes o que eles tem são premissas soltas e infundadas que faz com que as pessoas fechem suas mentes e não queiram nem saber mais nada a respeito.
Eu lido com pessoas assim todos os dias. E por não conseguir ficar calada diante algo que não concordo, acabo me tornando a chata, a ‘xiita’ (termo o qual eu não concordo para este fim) ou até mesmo revolucionária. Os mais comuns, claro, são chata e xiita.
Podemos até ver o resultado de pessoas assim em casos como este ou este. No primeiro caso, é muito mais gritante e preocupante no âmbito técnico. E o outro em um geral.
O argumento utilizado, no primeiro texto, que informa que o Brasil e outros países podem ser punidos por usar/incentivar Software Livre, é de que sistemas de código aberto reduzem ou até mesmo eliminam a competitividade entre as empresas e pode até tirar o emprego de muita gente que recebe para desenvolver sistemas com códigos proprietários.
Não consigo entender – ou aceitar – como isto poderia acontecer. Argumentos como este é que nos provam a insuficiência de informação.
Tentando explicar de forma bem genérica, principalmente àqueles que não são do ramo de computação: quando se constrói um sistema, você obtém o código dele, que é o que diz o que o sistema fará. Algumas empresas trancam este código para que ninguém (nem mesmo quem o comprou) tenha acesso à ele. O que eu acho um erro, por que já que você pagou por ele, deveria ter acesso àquilo que ele é. Pra mim, privar o cliente deste acesso é monopólio.
A única diferença portanto é que ao adquirir e utilizar um sistema de código aberto, você tem acesso ao fonte e pode fazer modificações caso ache necessário.
Neste artigo da Info, encontrei comentários de pessoas que não têm muitos argumentos válidos contra o Software Aberto. Gente que alega que o Software Livre morreu. Dizem que quem o defende o faz de teimoso, já que esta é uma briga injusta (segundo os comentários, é briga de rinoceronte contra cachorro sarnento) e quando não tem mesmo mais o que dizer acabam por ofender às pessoas, em uma clara apelação. Em contra partida, encontrei outros que me fazem – e sempre farão – com que eu não perca minhas esperanças nas pessoas. Um destes fantásticos comentários faz uma comparação muito interessante:
“Daqui a pouco vamos ver propagandas do tipo “Doação Zero!”. Afinal, quando você doa um agasalho para alguém necessitado, você está automaticamente tirando a oportunidade de um lojista vender a peça, prejudicando o fabricante e impedindo a criação de novos postos de trabalho no país e também o recolhimento de impostos. Nossa! Pensando bem, não sei como não criaram uma campanha desse tipo ainda! hauehauehuaheu”
enviado por: Daniel Cardoso Gonçalves em 26/02/2010 – 18:38
No post a respeito do programa “Professor Digital” os comentários são ainda piores. O problema neste caso, nem é tanto quanto qual sistema será utilizado nos computadores. Todo problema é que foi citado no edital do programa o nome da empresa que deve fornecer os softwares dos computadores, o que é contra a lei. Não importaria se o nome citado fosse o de uma empresa que defende o uso do Software Aberto. Mas os comentários não nos deixam mentir de que as pessoas muitas vezes não leem a matéria na íntegra para comentar.
Isso decepciona e preocupa. Muito. O que todo mundo anda aprendendo na escola? Para onde vão as aulas e mais aulas de interpretação de texto? Ultimamente, tenho reparado o quanto falta leitura ao brasileiro. O quanto falta interesse. E o quanto falta incentivo à isso. E tudo isso, tem como resultado situações como estas.
Por favor, galera, pelo bem de vocês e até mesmo (por que não?) de um “todos nós”, vamos procurar saber das coisas, ler a respeito e entendê-las primeiro antes de nos pronunciar. Evite o vexame. E obrigada por ler até o fim.
)
A coisa que eu mais gosto de fazer na internet é conversar com meus amigos. Gente que eu conheço através de listas de discussão, fóruns, twitter (como as meninas daqui do GN :*) e outros. E às vezes, é gente que eu só conheço pela internet. É gente que eu passo um tempão conversando e crio laços afetivos tão fortes quanto os que eu crio com gente com quem convivo pessoalmente e todo dia. A Internet tem esse poder de unir pessoas com o mesmo perfil, né? E o que seria de nós, pobres navegantes, sem os IMs heim? Com certeza seria muito mais difícil criar esses laços.
Toda vez que eu falo de Jabber, eu lembro do Jaba (de Star Wars). Inevitável. Mas o Jabber não tem nada de monstro ditador horroroso. Muito pelo contrário. O Jabber (ou XMPP, como posteriormente foi chamado ao se adequar aos padrões da IETF) é um protocolo totalmente aberto muito utilizado em sistemas de mensagens instantâneas (os IMs são apenas uma das coisas que ele pode fazer e depois desta padronização, a distinção entre as suas capacidades de IM e suas capacidades mais gerais ficaram mais claras).
Baixa o Pidgin 
