Eu já havia comentado aqui um dos aspectos da educação brasileira, ou melhor, uma das formas criadas pelo governo para supostamente facilitar o acesso à educação superior.

Hoje vou falar sobre outro aspecto, o do ensino fundamental ao ensino médio. Essa semana saíram notícias alarmantes: “Metade dos professores de 1a a 4a séries do ensino fundamental não têm formação adequada” e “Mais de 600 mil alunos têm aulas com professores formados apenas no ensino fundamental” (originais aqui e aqui).

O que isso significa?

Isso significa que os alunos estão tendo aulas de conteúdo que esses mesmos professores não viram (no caso do ensino fundamental de 5a a 8a série e ensino médio) e não cumprem o que a lei prevê – que os professores tenham no mínimo ensino médio completo normal ou com o antigo magistério. Isso é o mínimo. O desejável é licenciatura de nível superior. Isso volta ao meu post anterior: com a “facilidade” de acesso ao ensino superior o governo realmente espera professores capacitados?

Que professores de ensino médio com formação específica da matéria que lecionam é algo deficiente, não é novidade. Quantas pessoas que concluíram o ensino médio em escolas públicas tiveram aulas – se tiveram – decentes de matérias como física e química? Eu não tive. Se tive em 4 anos (da 8a ao 3o colegial), foram dois, no máximo.

E segundo as notícias, os professores com formação inadequada não estão somente no ensino público, nem em áreas rurais. Eles estão em escolas particulares e em áreas urbanas. Então não dá pra dizer “só em áreas e condições extremas” do país, como gostaríamos de pensar.

Como isso afeta a população? Em tudo. Continua a passar a imagem de que ensino superior é desnecessário. O acesso ao ensino superior continua deficiente, o que vai continuar gerando professores deficientes e por fim, alunos com conhecimento deficiente que não terão acesso – e por vezes vontade – ao ensino superior.

O que é um povo sem conhecimento? Sem ter a educação como algo necessário, e não um luxo para poucos? Só com conhecimento é possível gerar mudanças, cobrar políticos e mudar atitudes.

Editado para adicionar duas frases célebres (obrigada @fschuler!)

- “Um país se faz com homens e livros”, Monteiro Lobato
- “Livros não mudam o mundo. Livros só mudam as pessoas. As pessoas, essas é que mudam o mundo”, Mário Quintana.

Já é certo e sabido que infelizmente, no nosso país a educação pública é terrível. Não entro no mérito de quem é a culpa, pois os pais hoje em dia também relegam aos professores que eduquem seus filhos em áreas que eles mesmos deveriam (aquela parte que os nossos avós chamavam de “educação de berço”). Então, não há um único culpado. Todos enxergam o problema, que fica pulando como ‘batata quente’ de um lado para outro, sem ser resolvido.

Em São Paulo, o problema começa logo nas creches. É só procurar pelo UOL, por exemplo, que você encontra notícias de creches que a prefeitura paga como terceirizadas e que funcionam, por exemplo em cima de uma loja de botijões de gás. Sem contar na falta de respeito dos próprios alunos com os professores.

Mas o meu foco hoje é o novo ENEM. Desde que ele foi aceito por universidades Federais e públicas do país, vem ocorrendo debates e mais debates sobre as mudanças na prova. A mais nova, e que muito me indigna, é a seguinte: das 200 questões propostas, de múltipla escolha, eles criaram um sistema que consegue dizer se você chutou ou não. E se você chutou (ou melhor, se eles dizem que você chutou), e acertou, sua pontuação será menor.

Sim, leitora/leitor, te dou uma pausa pra digerir isso.

Estão fazendo alguns estudantes do 1o e 2o anos do Ensino Médio – pois o 3o ano fará a prova esse ano, e eles não querem que eles saibam alguma questão que por ventura apareça na prova oficial – e universitários no primeiro ano como cobaias, e baseado na estatística das respostas dessas cobaias, ‘calibrando’ um modo de acusar que você chutou, o TRI (Teoria de Resposta ao Item). Segundo a lógica deles, pessoas que acertam os exercícios difíceis não erram os fáceis.

Simples assim.

Seria simples se fôssemos máquinas. Quantas vezes você não errou uma questão de ‘bobeira’ na prova, por ter lido com pressa ou por puro nervosismo? Quer dizer que você não dominava a matéria? Ou, no caso de provas longas, com conteúdo extenso: se eu acertar a ‘difícil’ por exemplo de genética e errar a ‘fácil’ de biologia celular quer dizer que eu chutei, ao invés de talvez (talvez!!) eu ser melhor em genética do que biologia celular?

A princípio o ENEM foi criado para medir o conteúdo que estava sendo ensinado no Ensino Médio. Depois, começou a valer um percentual na Fuvest (se você veio de escola pública) e modo de seleção para você tentar uma bolsa pelo Prouni (Programa Universidade Para Todos). E eles vão conseguir medir mesmo o que está sendo ensinado na rede pública: nada. O Prouni deixará de ser ‘para todos’, afinal, quem vier de escola pública não conseguirá muitos pontos no novo ENEM sem um cursinho. E cursinhos são caros. Se você já não tem nem grana pra pagar o cursinho, e está tentando o Prouni é porque, tá na cara né, você não tem como pagar a faculdade. Agora você vai tentar o ENEM porque ele dá acesso a algumas faculdades públicas.

Ou seja. Nem bolsa, nem faculdade pública. A quem estamos tentando enganar? Não seria mais lógico consertar o ensino público primeiro?

Nós continuamos a cultivar a imagem que o jovem já tem – que estudar é difícil, que faculdade é só pra quem pode ou é ‘nerd’. Pra que ir pra escola se o que ele aprende lá não vai fazer com que ele consiga entrar numa faculdade?

Esse é um post político-histórico-desabafo. Você provavelmente já ouviu um pouco sobre tudo o que eu vou expor rapidamente. Mas talvez olhando os casos assim, na mesma página, seja acometido pelo sentimento da revolta e uma luz se acenda. Mas se você já tem esse sentimento com você, o post que segue pode lembrar alguns detalhes tristes da política atual do nosso Estado. Então, senta que lá vem a história:

1) Caso Watergate – EUA (resumidamente)

Primeiro, Watergate é o nome do edifício, sito em Washington, onde funcionava o Comitê Nacional do Partido Democrata, nos EUA. Segundo, cinco pessoas foram presas no dia 18 de junho de 1972 espionando o local. Escândalo total. Balbúrdia. Jornais noticiaram por todos os cantos. Terceiro, dois repórteres (informados pelo bem denominado Garganta Profunda, que passou a “pequena” dica) passaram a investigar o então Presidente Richard Nixon, republicano. Tiro no alvo. A espionagem era comandada por um ex-agente da CIA e por, ninguém menos, o diretor de segurança da reeleição do Presidente. “O Congresso abriu um processo de impeachment contra Nixon. A ação penal terminou com a condenação dos sete funcionários mais importantes do governo, entre eles o secretário da Justiça, John N. Mitchell, o chefe da Casa Civil, H.R. Haldeman, e o assessor de Nixon, John D. Ehrlichman. Nixon foi apontado como co-conspirador não-indiciado” (fonte: Unificado). De qualquer forma, ele renunciou e o vice assumiu. E concedeu à Nixon (e mais alguns) anistia, retirando-lhe as devidas responsabilidades legais perante qualquer infração que tivesse cometido. E tudo isso abalou a história política americana, pois derrubou o Presidente do pedestal e deu à imprensa mais coragem.

2) Mensalão – Brasil (resumidamente)

Esse você conhece. Tenho certeza. Membros do Poder Legislativo recebiam grandes quantias mensais em troca de votos favoráveis aos projetos do Poder Executivo. Escândalo total. Balbúrdia. Jornais noticiaram por todos os cantos. Vários políticos de primeiro escalão estavam envolvidos. Alguns renunciaram aos seus mandatos. Até o José Dirceu, então Ministro da Casa Civil, pediu para sair. Mas o Presidente não sabia de nada (verbalizou isso claramente). E como poderia? Os “taizinhos” nem eram companheiros e conselheiros dele. Mas, você tem idéia do que aconteceu? Teve alguma notícia sobre o fim da história?
* Mas, nesse ponto preciso fazer uma explicação sobre a legislação brasileira. A Constituição prevê foro privilegiado para certas pessoas da sociedade como o Presidente, seus ministros e parlamentares. Nesse caso específico o julgamento deles somente pode ser feito no Supremo Tribunal Federal (que, por um acaso imenso, é uma corte política ¬¬). Tudo muito complexo.
Pois então, voltando ao mensalão, depois da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) encerrar a investigação do caso, 40 dos envolvidos foram denunciados como incursos em diversos crimes. Sabe, me lembra muito um conto chamado Ali Babá e os 40 ladrões, mas isso não vem ao caso agora. Denúncia não significa sentença e, muito menos, condenação. Mas é um começo. E, pasmem, a denúncia foi aceita pelo STF. Agora o processo está tramitando. E é bem provável que demore muito para acabar. Mas, prova que há uma luz no fim do túnel.

E no que eles se parecem? Em muita coisa. A imprensa foi a primeira a denunciar e políticos diretamente ligados ao Presidente estavam ligados ao caso. E alguns deles caíram para que o Grande Envolvido não fosse atingido. Mas mesmo assim a imagem dos dois ficou bem arranhada. Nos dois, muitas coisas e detalhes foram abafados. E no que diferem? Na postura dos envolvidos, certamente. Mas vou parando por aqui, porque cada um tem sua visão sobre política.

Mas o que eu quero realmente é mostrar como no Brasil o Presidente, nos dias atuais, vive, literalmente, no pedestal. Na minha opinião, essa letargia ocorre porque nos afastamos da verdadeira política. E nos afastamos por causa de alguns políticos corruptos. Isso só deu margem para mais políticos corruptos chegarem ao poder. Estamos num ciclo. E se a nossa geração não mudar de pensamento e se interessar um pouco mais, a ponto de saber ler nas entrelinhas de discursos inflamados, esse ciclo nunca será parado e a nossa sociedade só vai piorar. Há luz. Mas é fraca, pouca e aparece esporadicamente. Portanto, espero que mais uma tenha se acendido em você. Porque precisamos é de um verdadeiro raio de sol em um dia nublado para alterar o rumo da nossa história futura.

Fontes:
*http://www.unificado.com.br/calendario/08/watergate.htm
*http://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Watergate
*http://pt.wikipedia.org/wiki/Escândalo_do_mensalão
*http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/mensalao/processo_int.html

Bom, como vocês perceberam ficamos um tempo fora do ar. O que não seria um grande transtorno se a empresa escolhida para o registro do nosso domínio fosse outra além do Ig Empresas.
Sensação de “deja vu” ?
Não, você realmente já leu por aqui um post bem parecido com este.

No início do blog sofremos com o descaso do Ig Empresas em relação à troca de DNS. O que outras empresas fazem em apenas 12 horas com o Ig Empresas durou quase um mês.

E essa nova troca não foi diferente.

O péssimo atendimento não se baseia apenas em deixar o cliente ouvindo a famosa musiquinha de callcenter, mas também na falta de argumento além do velho “a senhora realmente tem que esperar”, ou seja, por lá tudo depende apenas da boa vontade da área que trabalha com a mudança de dns.
Enquanto isso você vai colecionando números de protocolos, decorando o número do 0800… E sentindo na pele o desrespeito por praticamente pedir “por favor” se humilhando diante de um serviço que você já pagou meses atrás!

E pra quem acredita que depois de toda essa novela a boa vontade chegou por lá, se enganou.

A desorganização é tanta que durante a troca de e-mails cheguei a ler “essa cliente não possui domínio conosco”.
Francamente! Não seria mais fácil me chamar de louca ao invés de indicar como solução procurar o “provedor de domínio” ? Ou algum atendente acha capaz que uma pessoa peça alguma mudança para uma empresa que nunca assinou/pagou o serviço?

Enfim, mais uma vez me senti péssima apelando para algo que tanto odeio, o famoso “mexer os pauzinhos” citando nomes influentes que servem como senha, resolvendo tudo em questão de minutos.

Infelizmente não tenho mais a “esperança é a última que morre” em relação aos serviços (?) do Ig.
A falta de respeito com o cliente é extrema e se um dia acreditei que isso poderia piorar, dessa vez eles conseguiram superar qualquer expectativa.

Este post foi escrito em conjunto pela Amanda e pela Camila, as garotas de TI da equipe.

Não é de hoje, mulheres são discriminadas por motivos totalmente ridículos. Preconceito no local do trabalho, no trânsito, na escola/faculdade, internet, etc.

Felizmente, nunca sofremos preconceito. Muito pelo contrário. Trabalhamos e frequentamos locais onde predomina-se uma maioria masculina e sempre fomos muito bem tratadas. Na maioria das vezes até paparicadas.

Entretanto, vemos frequentemente histórias de mulheres que sofreram com algo assim. Na última semana, um dos maiores buzz na internet (depois da gripe suína, claro) foi um slide feito por Matt Aimonetti, evangelista da linguagem Ruby on Rails.

Com uma temática vergonhosa, sua apresentação chamada “CouchDB: Perform Like a Pr0n Star” pode ser vista aqui.

No mínimo revoltante, né? Dessa forma, ele manchou toda a comunidade do RoR, que está sendo caracterizada agora por não gostar de mulher.

Nós acreditamos realmente que a maneira que um homem trabalha é diferente da maneira da mulher. De fato, somos diferentes. Mas temos a mesma capacidade de aprendizagem. Então, porquê um vai querer boicotar o outro? Se podemos produzir juntos e melhor?!

Essa competição não leva a nada. Somos iguais, podemos fazer as mesmas coisas. Será que o problema então é o burro e antiquado machismo…um valor que insiste em julgar as pessoas pelo que elas têm entre as pernas. Bizarrice!

Assim como existe mulher que não sabe programar direito, também tem muito homem por aí que não é tão bom (com uma coisa concordamos, mesmo não sabendo eles são os que mais adoram fingir que sabem).

Enfim, esqueçamos o que temos entre as pernas e vamos ser profissionais com apenas alguns hormônios de diferença. Vamos produzir conhecimento sem preconceitos.

Quanto ao slide e ao preconceito dele, alguém faz o favor de lembra-lo que o primeiro programador que o mundo tem notícia, foi uma mulher?